Clicca sulla casella che ti interessa
![Sul sistema giudiziario vaticano (quindicesima parte) >>> per la parte precedente clicca qui
«Se non è rispettata la giustizia, che cosa sono gli Stati se non delle grandi bande di ladri? Perché anche le bande dei briganti che cosa sono se non dei piccoli Stati?» (Agostino, De Civitate Dei, cap. IV, 4).
Partendo da due casi narrati nel libro di Daniele e nel vangelo di Giovanni, papa Francesco spiega cos’è la corruzione della giustizia: quella «che era nei giudici di ambedue i casi», sia con l'innocente Susanna sia con la donna adultera, perché «in ambedue i casi i giudici erano corrotti», tanto contro un'innocente quanto contro una peccatrice. Del resto «sempre ci sono stati nel mondo giudici corrotti» e «anche oggi in tutte le parti del mondo ce ne sono». Da parte loro, i corrotti «credono che fanno bene le cose così, si credono con impunità», ha rimarcato Francesco. A Susanna, i giudici dicono: «o fai questo o faremo una falsa testimonianza» contro di te. «Non è il primo caso che nella Bibbia appaiono le false testimonianze», ha affermato il Papa. «Pensiamo a Nabot, quando la regina Gezabele combina tutta quella falsa testimonianza; pensiamo a Gesù, che è condannato a morte con falsa testimonianza; pensiamo a santo Stefano». Ma, ha avvertito il Pontefice facendo riferimento al passo evangelico di Giovanni, «sono corrotti anche i dottori della legge che portano questa donna — scribi, alcuni farisei — e dicono a Gesù: “Maestro, questa donna è stata sorpresa in flagrante adultèrio. Ora Mosè, nella legge, ci ha comandato di lapidare donne come questa. Tu che ne dici?”». E «anche questi sono giudici». Gli anziani, con Susanna, «avevano perso la testa lasciando che la lussuria si impadronisse di loro». Costoro, invece, «avevano perso la testa facendo crescere in loro un’interpretazione della legge tanto rigida che non lasciava spazio allo Spirito Santo: corruzione di legalità, di legalismo, contro la grazia». «E poi c’è la quarta persona, Gesù: la pienezza della legge», ha spiegato Francesco. E «lui si incontra come maestro della legge davanti a questi che sono maestri della legge: “Tu che ne dici?” gli domandano loro». Ai «falsi giudici che accusavano Susanna» Gesù risponde così «per bocca di Daniele: “Stirpe di Canaan e non di Giuda, la bellezza ti ha sedotto, la passione ti ha pervertito il cuore! Così facevate con le donne d’Israele ed esse per paura si univano a voi”». E «all’altro gli dice: “O uomo invecchiato nel male! Ecco, i tuoi peccati commessi in passato vengono alla luce, quando davi sentenze ingiuste, opprimendo gli innocenti e assolvendo i malvagi”». «Questa è la corruzione di questi giudici» ha proseguito il Pontefice in riferimento al passo dell’Antico testamento. Invece «agli altri giudici Gesù dice poche cose: “Chi di voi è senza peccato, getti per primo la pietra contro di lei”». In conclusione il Papa ha invitato a pensare a «questa strada, alla malvagità con la quale i nostri vizi giudicano la gente», perché «anche noi giudichiamo nel cuore gli altri» (sintesi della meditazione mattutina di papa Francesco, 3 aprile 2017).
L'operato del Promotore di (In)Giustizia Alessandro Diddi nel "processo del secolo" è connotato da una serie impressionante di abbagli, granchi, errori, omissioni e gravi pecche, nel migliore dei casi. Ma nel sistema giudiziario del Vaticano – dove non vige una conquista della civiltà moderna come la separazione dei poteri – si sono visti anche imbeccamenti calunniosi a certa stampa, «macroscopiche e sconcertanti trasgressioni dei capisaldi elementari del giusto processo» (Geraldina Boni), leggi modificate a procedimento in corso (sempre in sfavore degli imputati: rescripta che «si sono rivelati ingiusti e irrazionali», sempre Boni), magistrati dell'accusa che non obbediscono al giudice, video di testimonianze censurati, verbali pieni di omissis, testimoni che ammettono d'essere stati manipolati (senza che si approfondisca per capire da chi e perché), interrogatori calendarizzati e poi cancellati, messaggi chat tenuti nascosti, una pregiudicata che muove le pedine a proprio piacimento, promotori di giustizia indegni che non ne azzeccano una, giudici che approvano senza battere ciglio... E intollerabili interventi censori sul materiale probatorio. PERCHÉ? Cosa nasconde il Tribunale vaticano? La cosa più grave – a mio parere – è accaduta nel gennaio del 2023: i Giudici, dopo averlo calendarizzato, hanno inspiegabilmente cancellato l'interrogatorio della Chaouqui previsto per il 16 febbraio 2023 (già spostato una volta), nonché il confronto Chaouqui-Ciferri, richiesto dalle difese. In un articolo del 14 gennaio 2023 si legge un'affermazione di Chaouqui, mossa evidentemente da odio: «Io e il papa abbiamo un nostro modo di comunicare informazioni, e non lo spiegherò nei dettagli certo a voi» (QUI). Parlava ai giornalisti che aveva convocato per il suo show, ma… in tribunale non si potrebbe pretendere che spieghi questo “modo di comunicare”? Chi faceva – o fa – da tramite tra Chaouqui e il Papa? Forse la stessa persona che gli portò l'«Espresso» prima ancora che arrivasse nelle edicole? COME MAI il Promotore di (In)Giustizia Diddi ha nascosto 120 su 126 messaggi intercorsi tra la Chaouqui e la Ciferri? E COME MAI i documenti pontifici e il materiale riservato della Santa Sede detenuti abusivamente dalla Chaouqui, trovati durante una perquisizione effettuata dalla Guardia di Finanza di Roma nel dicembre del 2020, non hanno ancora avuto conseguenze sul piano giuridico? Le contraddizioni emerse sono davvero troppe ed è necessario che tutte le parti dispongano integralmente dei verbali di Perlasca e di tutti i messaggi inoltrati dalla Ciferri, com'era necessario che potessero interrogare approfonditamente la Chaouqui, onde far emergere i retroscena e le motivazioni rancorose delle sue montature. Se non adempie le condizioni minime per il giusto processo, la Giustizia vaticana dimostra di non amare la verità e perde la propria credibilità. E quanto sia importante essere credibili l'ha testimoniato con la vita un magistrato serio e beato: Rosario Livatino. Nel febbraio 2023 il Papa ha detto ai magistrati che bisogna «evitare il rischio di "confondere il dito con la luna": il problema non sono i processi, ma i fatti e i comportamenti che li determinano». In questo modo si presume però che quei comportamenti e quei fatti siano veri, contraddicendo ciò che più volte il Papa stesso ha sostenuto in altri contesti, vale a dire che la presunzione di innocenza fino a prova contraria è un diritto umano fondamentale e fa parte delle «armi legali di garanzia. [...] Perché se iniziamo a uscire da quelle garanzie, la giustizia diventa molto manipolabile». Ma se la luna non c'è? Non è forse il senso stesso dei processi quello di verificare se le accuse ipotizzate nel rinvio a giudizio sono vere o false, se sono fondate sulla realtà o su una messinscena? Se bastasse l'esistenza di un processo per dedurre che fatti e comportamenti sono reali, allora non sarebbe nemmeno necessario aspettarne l'esito, sarebbe una perdita di tempo, visto che tutto è già "chiaro" prima; allora Gesù era colpevole a prescindere, e non c'è nulla da discutere, tanto più che era accusato dalla più alta autorità religiosa dell'epoca. Ma CHI ha scritto quel discorso al Papa?, il quale solo poche settimane prima aveva chiarito lucidamente: «... guardatevi da coloro che creano l’atmosfera per un processo, qualunque esso sia. Lo fanno attraverso i media in modo tale da influenzare coloro che devono giudicare e decidere. Un processo deve essere il più pulito possibile, con tribunali di prima classe che non hanno altro interesse che salvare la pulizia della giustizia». E allora, COM'È POSSIBILE ciò che è accaduto nell'Ufficio del Promotore di (In)Giustizia negli ultimi anni? E negli stessi giorni in cui è stata pronunciata la sentenza sul "caso Becciu" sono stati rimpolpati gli stipendi dei magistrati vaticani.
Un magistrato dev’essere come la moglie di Cesare: non solo deve essere onesto, ma anche sembrare onesto. Di più, non solo deve essere corretto, ma non deve lasciare dubbi sulla sua correttezza: non è possibile che un magistrato, disobbedendo al Giudice, tenga nascosto materiale probatorio in un processo; non è possibile che ritagli i video degli interrogatori e oscuri le testimonianze con “omissis” distribuiti a proprio piacimento; non è possibile che protegga testimoni che hanno manipolato o che sono stati manipolati per incastrare altre persone; non è possibile che nasconda 120 su 126 messaggi che gli sono stati inoltrati perché venissero resi noti alla Giustizia; non è possibile che usi strumentalmente la stampa amica o cooptata per mettere alla gogna persone che avrebbero diritto a un giudizio equo ed equilibrato; non è possibile che tratti gli inquisiti in modo differente, portandone alcuni a giudizio e ignorando i reati degli altri, a seconda delle convenienze o dei suoi teoremi precostituiti. Non è possibile, insomma, che sussista neanche il dubbio o l’impressione che abbia nascosto o manipolato la verità, anziché portarla alla luce. E che per cotanta prestazione gli sia stato alzato lo stipendio! E invece, mentre Perlasca – definito da Diddi «incapace e inetto» (il capo dell'Ufficio amministrativo del Vaticano!) – (ri)diventa promotore di giustizia, nella primavera 2024 viene introdotta una sorta di impunità per i magistrati! Chi ha orecchi per intendere tragga le conseguenze. Ne va della credibilità della Chiesa Cattolica, non solo del Vaticano. E intanto:
1) Il Papa legifera anche in Italia (contra legem)? Nel marzo del 2024 scoppia lo "scandalo dossieraggio": emerge che nel luglio del 2019 – nello stesso mese in cui il Papa con il secondo dei quattro "rescripta" (modifiche alla legislazione, ovviamente vaticana, adottate unicamente per questo procedimento contro Becciu, in deroga alle comuni regole del processo stabilite per legge!) autorizzò lo IOR e l’ufficio del promotore di giustizia ad adottare strumenti tecnologici di intercettazione contro i «soggetti le cui attività di comunicazione siano ritenuti utili per lo svolgimento delle indagini» (e ciò «con il più assoluto riserbo» e con «le modalità più adeguate per l’acquisizione, utilizzazione e conservazione delle prove raccolte») – Pasquale Striano, luogotenente della Guardia di Finanza italiana in servizio alla Procura nazionale antimafia italiana, effettuò accertamenti non autorizzati (quindi illegittimi) contro varie persone coinvolte nel cosiddetto "processo del secolo" in Vaticano; all'operazione avrebbero partecipato anche un magistrato, Antonio Laudati, e membri dei Servizi segreti (deviati?). Il procuratore di Perugia Raffaele Cantone l'ha definito «un verminaio» e pare che dati segreti siano stati forniti – sempre illegalmente – a Servizi stranieri. Anche a quelli del Vaticano, dove – contrariamente alle indicazioni di Moneyval – agiscono magistrati che lavorano/hanno lavorato pure nella giustizia italiana? La domanda diventa fondamentale: CHI SONO I MANDANTI? Chi era a conoscenza di quel "rescriptum" tenuto segreto? Chi in quel momento sapeva che i promotori di giustizia stavano indagando su Becciu? Erano davvero pochissime persone...! E chi di loro poteva intrattenere un contatto (diretto o indiretto) con Striano? Suvvia, non dovrebbe essere difficile trovare la verità. A meno che chi dovrebbe cercare la verità... la voglia in realtà nascondere. Diddi ora dovrebbe indagare sui mandanti in Vaticano... con UN CONFLITTO DI INTERESSE GRANDE COME UNA MONTAGNA!
2) Come se non bastasse, nell'estate del 2024, quando il Tribunale sta ancora scrivendo le motivazioni della sentenza contro Becciu, emergono intrecci sconcertanti; mentre il promotore di (in)giustiza Diddi difende presunti mafiosi e criminali assortiti, il Presidente del Tribunale Giuseppe Pignatone – anche lui pagato con l'Obolo di San Pietro – risulta indagato dalla Procura di Caltanissetta per favoreggiamento alla mafia. Prima di morire, il giudice Paolo Borsellino definì la Procura di Palermo «un nido di vipere»; e profetizzò: «Mi uccideranno, ma non sarà una vendetta della mafia. La mafia non si vendica. Forse saranno mafiosi quelli che materialmente mi uccideranno, ma quelli che avranno voluto la mia morte saranno i miei colleghi e altri». A chi si riferiva? Chi erano le vipere tra i colleghi di Borsellino? Nessuno sia considerato intoccabile! «La giustizia è una cosa divina, peccato che sia affidata agli uomini», ha detto Pignatone; e come dargli torto? Con quale credibilità ora il giudice Pignatone può argomentare la condanna contro un imputato distrutto da una campagna stampa di diffamazione senza precedenti e che presenta tutte le caratteristiche del mascariamento? Un indagato per favoreggiamento alla mafia non può essere il Presidente del Tribunale vaticano e pronunciare sentenze in nome del S. Padre.
3) Nell'aprile del 2025, con la scoperta delle chat tenute colpevolmente nascoste dal promotore di ingiustizia Diddi (chat presentate in una denuncia all'ONU), emergono le prove del complotto imbastito contro Becciu dal trio Chaouqui-Ciferri-Perlasca, apparentemente con la collaborazione dello stesso Diddi, l'«anello debole» della catena (e quindi manipolabile?), il quale mentendo ha sempre detto di non essere stato in contatto con Chaouqui. C'è dietro un loschissimo "do ut des"?
Del resto il cardinale Julián Herranz, Presidente emerito del Pontificio Consiglio per i Testi Legislativi e Presidente emerito della Commissione Disciplinare della Curia Romana, aveva già rilevato il rischio legato a questa magistratura: «Un fatto che per esempio danneggia o può danneggiare l’indipendenza della funzione del Papa, e causa pregiudizio all’immagine della Chiesa e del Pontificato, è la fuga di notizie relative a comportamenti delittuosi ancora nella fase istruttoria o sotto processo. Queste fughe, in se stesse illecite, possono risultare ingiustamente ingiuriose per alcune persone, e mettere in pericolo – creando pressioni e divisioni nell’opinione pubblica – l’indipendenza del processo giudiziario. In questo modo si cade nel vizio della corruzione che in alcuni Paesi oggigiorno coinvolge la funzione giudiziaria (paesi anche di famosa tradizione giuridica) e porta alla dipendenza dai poteri mediatici, politici e finanziari della società civile. Il fatto, inoltre, che i tribunali dello Stato Vaticano siano costituiti nella loro maggioranza da giudici e promotori di giustizia procedenti dalla Magistratura di una determinata nazione, fanno dubitare che questo foro sia il più logico e competente per giudicare delitti che per la loro natura afferiscono al bene comune della Chiesa universale e si riferiscono a membri della gerarchia ecclesiastica e organi di governo della Santa Sede».
La domanda è ormai imbarazzante, in Italia come in Vaticano: chi deve indagare e cercare la verità, se le persone sospette, coloro che si comportano in modo equivoco o losco, sono i magistrati e i membri delle forze dell'ordine (Diddi, Pignatone, Striano, Laudati, Cafiero De Raho, Natoli, Scarpinato...)?
Lucia Borsellino: "La partita che si sta giocando alla procura di Caltanissetta", in «Lo stato delle cose», Rai, 23 ottobre 2024.
Giuseppe Pipitone, Antimafia, il centrodestra presenta la norma sui conflitti d'interesse in Commissione. Ecco cosa prevede per i casi di De Raho e Scarpinato, in «Il Fatto Quotidiano», 23 ottobre 2024.
Dossieraggio, "sconcerto". Forza Italia, la denuncia dopo l'ultima audizione in Antomafia, «Il Tempo», 24 ottobre 2024.
Colosimo, 'Scarpinato? Commissione cerca verità su via D'Amelio, no dibattito su di lui', in «Progetto San Francesco», 24 ottobre 2024.
Antimafia, Salvatore Borsellino: "Colosimo incompatibile con ruolo presidente", in «Il Giornale Popolare», 24 ottobre 2024.
Duro attacco di Salvatore Borsellino a Chiara Colosimo e le reazioni della politica, in «Progetto San Francesco», 24 ottobre 2024.
Via D'Amelio, Colosimo: "Commissione Antimafia dibatte su verità, no su Scarpinato", in «La Presse», 24 ottobre 2024.
Colonnello Gdf, prima di Striano altre violazioni di Sos, in «Ansa», 24 ottobre 2024.
Inchiesta di Perugia, il colonnello della Gdf sui casi di dossieraggio: "Prima di Striano altre violazioni di segnalazioni sospette", in «La Stampa», 24 ottobre 2024.
Damiano Aliprandi, Commissione Antimafia, la patata bollente delle intercettazioni e l'intervista di Scarpinato, in «Il Dubbio», 24 ottobre 2024.
Lodovica Bulian e Luca Fazzo, Caso Striano, il teste inguaia de Raho, in «Il Giornale», 25 ottobre 2024. LA VERITÀ VOGLIAMO! LA CERCHEREMO FINO IN FONDO, NE ABBIAMO IL DIRITTO. LO DOBBIAMO ALLE VITTIME DI TRENTADUE ANNI FA E A QUELLE DI OGGI. Ci sono magistrati collegati alla mafia che hanno cercato di colpire "a tenaglia" – con il dossieraggio illegale (Striano/Laudati) e con altre operazioni sporche mosse da dentro il Vaticano – un innocente come il cardinale Becciu? La domanda è molto semplice (e la risposta non è difficile): chi sono i mandanti di Striano e co. in Vaticano?
Diego Celi, Il doppiopesismo dei compagnucci, in «Notizie Eolie», 25 ottobre 2024.
Mai più Striano – Il Governo approfitta dello scandalo dossieraggi per una stretta agli accessi alle banche dati, in «Dagospia», 25 ottobre 2024.
Sandro De Riccardis, Furto banche dati, la banda hacker vendeva i segreti. Nel mirino anche politici. Indagato presidente Fondazione Fiera Milano. Arrestato l'ex superpoliziotto Gallo, in «La Repubblica», 25 ottobre 2024.
Furto informazioni "sensibili e segrete" da banche dati strategiche: 6 arresti. Prelevati anche dati di esponenti politici, in «Il Messaggero», 25 ottobre 2024.
"Informazioni segrete rubate d banche dati": sei misure cautelari a Milano. "Furti su commissione, tra gli obiettivi anche politici", in «Il Fatto Quotidiano», 25 ottobre 2024.
Giuseppe Pipitone, Antimafia, Santoro s'infila nel caso Scarpinato e vuole essere ascoltato su via D'Amelio: "Dal senatore accuse di depistaggio al mio libro", in «Il fatto Quotidiano», 25 ottobre 2024.
Michele Santoro, Vorrei andare in antimafia e parlare di Scarpinato, in «L'Unità», 26 ottobre 2024.
Vincenzo Speziali, Il paradosso dell'Antimafia: quando la trasparenza diventa opaca, in «La Novità online», 26 ottobre 2024.
Giuseppe Legato e Monica Serra, Arrestati gli hacker di Stato: "Spiati politici", in «La Stampa», 26 ottobre 2024.
De Luca: le inchieste sulle stragi di mafia a rischio. A Caltanissetta mancano i pm, in «Progetto San Francesco», 26 ottobre 2024. A Caltanissetta, come a Perugia, mancano le forze per condurre la buona battaglia contro la mafia. Si possono mandare rinforzi?
Banche dati colabrodo, in arrivo la stretta del governo, in «Rainews», 26 ottobre 2024.
Alessandro Conti, Riforma giustizia: Striano, Laudati e un bancario di Bari protagonisti nel dossieraggio!, in «Compliance Journal», 26 ottobre 2024.
Massimo Malpica, Dal caso Striano al bancario pugliese, ecco la mappa dei dossieraggi, in «Il Giornale», 27 ottobre 2024.
Niccolò Magnani, Dati rubati, Nordio "dossieraggi sui politici, esiste un complotto" / "Non siamo al sicuro, hacker più avanti", in «Il Sussidiario», 27 ottobre 2024.
Nicola Porro, Il caso spioni, oggi giornali super eccitati. Dove erano per Striano?, in «Nicolaporro.it», 27 ottobre 2024.
Da Striano a Gallo, da Genchi a Coviello: tutti gli infedeli (poliziotti, hacker e bancari) che tramano contro il governo e non solo, in «Terra Nostra News», 27 ottobre 2024.
Il Pm: 'La banda dei dossier è un pericolo per la democrazia'. Un arrestato: 'Ho 800mila dati riservati in hard disk', in «Ansa», 27 ottobre 2024.
Pm, la banda dei dossier aveva anche file 'classificati', in «Ansa», 27 ottobre 2024.
Andrea Tundo, Tra i 'clienti' della banda dei dossier la giudice Raineri (ex capa di gabinetto di Raggi): "Ne volle uno sul marito. Si è`esposta a ricatto", in «Il Fatto Quotidiano», 27 ottobre 2024.
Mario Di Vito, Milano, la banda dei dossier vendeva segreti e bugie, in «Il Manifesto», 27 ottobre 2024. Finché non toccavano i soldi l'omertà faceva la voce grossa; ora che gli spioni toccano l'industria si svegliano (forse).
Niccolò Magnani, Dossieraggi dati rubati, pm Milano: "Vendita anche all'estero", in «Il Sussidiario», 27 ottobre 2024.
Lorenzo Santorelli, Come tutelarsi dagli hacker, in «TG1», 27 ottobre 2024.
Dati rubati: 'la banda ha contatti con mafie e servizi segreti', in «ImolaOggi», 27 ottobre 2024.
Il poliziotto, il finanziere e l'ex carabiniere: ecco gli «Striano» scoperti dai pm di Milano. Pagati in nero e con Hogan e vestiti. Hanno trafugato ai servizi anche segreti di Stato, in «Open», 27 ottobre 2024.
Daniele Capezzone, Si chiama "dossieraggio" o "ricatto", non "violazione della privacy", in «The Watcher Post», 28 ottobre 2024.
Elvira Zammarano, Il caso "Striano" e la rete di spionaggio interno. Prosegue l'inchiesta di Milano, in «Wide News», 28 ottobre 2024.
Francesca Roversi, Banche dati violate: chi sono gli hacker, le società e come funzionavano, in «TG La7», 28 ottobre 2024.
Dossieraggio, Crosetto lancia l'allarme: "Capire se c'è filo rosso che lega i casi", in «Il Difforme», 28 ottobre 2024.
Il caso. «Possiamo sputtanare tutta l'Italia»: ecco come gli hacker sono entrati nella banca dati della polizia, in «Corriere del Ticino», 28 ottobre 2024. Ecco l'obiettivo, e non solo in Italia...!
Giulio Cavalli, «Pensate cosa succederebbe se le mafie avessero queste informazioni. Pensate cosa sta succedendo se già le hanno», 28 ottobre 2024. E torna la domanda: considerata l'operazione di mascariamento mondiale montata contro il card. Becciu, considerata la vicenda Striano e co. e considerato che il presidente del Tribunale vaticano è indagato per favoreggiamento alla mafia... quanto si possono infiltrare pure nel Vaticano le propaggini della mafia?
Dossieraggio, Pazzali, l'hacker e il superpoliziotto he hanno bucato 52mila volte il Viminale: dati su La Russa, Renzi e Mattarella, "possiamo sputtanare l'Italia", in «Il Riformista», 28 ottobre 2024.
Orlando Sacchelli, Gli hacker: "Possiamo sputt...re l'Italia". L'allarme dei pm: "Democrazia a rischio", in «Il Giornale», 28 ottobre 2024.
Paolo Frosina e Davide Milosa, "Abbiamo in mano la banca dati dello Stato: non ci scopriranno", in «Il Fatto Quotidiano», 28 ottobre 2024.
Paolo Di Caro, «Sono disgustato. è necessario capire chi commissiona lo spionaggio», in «Corriere della Sera», 28 ottobre 2024.
Andrea Soglio, Da Striano all'inchiesta di Milano: il 2024 è l'anno dei dossieraggi, in «Affari Italiani», 28 ottobre 2024.
Andrea Landretta, Dossieraggi, gli spioni hackerano anche Mattarella. Meloni: "Nessuno Stato di diritto può accettarlo", in «La Voce del Patriota», 28 ottobre 2024.
Luigi Crespi, «Il centro delle campagne politiche della nostra epoca – Stati Uniti in testa – è lo sputtanamento dell'avversario. E quando non c'è la base per sputtanare l'avversario, si passa alle fake news», in «L'aria che tira», La7, 28 ottobre 2024. Anche in Vaticano funziona così?
Copasir chiede atti inchiesta di Milano sui dossieraggi, in «L'Adige», 28 ottobre 2024.
Caso dossieraggio, "spiate 800mila persone", in «Zoom24», 28 ottobre 2024.
Alessandro Curioni intervistato da Jari Pilati, in «TG3», Rai3, 28 ottobre 2024. «Dossieraggio, divulgazione di informazioni riservate, possibilità di creare fake news basandosi su notizie vere, depistaggi...».
Alessandro Barbano con Alberto Cisterna ed Errico Novi, Il caso De Raho-Scarpinato, il nuovo processo alle stragi di Falcone e Borsellino. I fantasmi dell'antimafia, in «War Room», 28 ottobre 2024. MOLTO MOLTO MOLTO INTERESSANTE! «Io ho il timore che l’“inabissamento” totale di Cosa Nostra – perché di fatto non se ne ha più traccia evidente – sia in forza di un nuovo patto con quella borghesia. Ora, che i magistrati siciliani, calabresi, campani, di tutta Italia siano parte di una borghesia non c’è dubbio, al Sud ancor di più. E che le contaminazioni con la borghesia possano avvenire in mille modi – dall’acquisto degli immobili alle assunzioni e a quant’altro – è avvenuto e purtroppo continua probabilmente ad avvenire» (Alberto Cisterna).
Monica Serra, Inchiesta hacker, i pm di Milano: "Spioni, democrazia a rischio", in «Naufraghi», 28 ottobre 2024.
Irene Famà, Caselli: "Quei dati rubati valgono un tesoro. Impossibile non parlare di mafia", in «Naufraghi», 28 ottobre 2024.
Fausto Carioti, Così la sinistra vuole coprire Striano, in «Libero», 29 ottobre 2024.
Simone Di Meo, Al mercato dei dossier per pochi spiccioli si può mettere il naso nelle tasche di chiunque, in «Libero», 29 ottobre 2024.
Michele Zaccardi, Meloni vede Piantedosi sulle violazioni delle banche dati, in «Libero», 29 ottobre 2024.
Fabrizio Chicchitto, Non confondiamo i cacciatori di dati a scopo di business coi trafficanti politici, in «Libero», 29 ottobre 2024.
Giuliano Foschini, Inchiesta Hacker, la stretta del Viminale: rafforzati gli alert sugli accessi anomali, in «La Repubblica», 29 ottobre 2024.
Fontana: "Il caso Striano fu dossieraggio politico. Equalize sembra più commerciale", in «Affari Italiani», 29 ottobre 2024.
Ilaria Carra e Rosario Di Raimondo, Inchiesta hacker, atti riservati di Eni negli uffici della Equalize. Contatti del "gruppo criminale" con gli 007 israeliani. Dossier anche su Marcell Jacobs e lo staff, in «Repubblica», 29 ottobre 2024.
Matteo Cassol, Inchiesta spioni e dossieraggio hacker Equalize, Porro: "Nessun pericolo per la democrazia. Perfetta per coprire lo scandalo vero, il caso Striano", in «Mow», 29 ottobre 2024.
Dossieraggio, Bisignani (ex giornalista) "Il nostro sistema è bucato, non voglio pensare a cosa possano fare i servizi segreti nemici", in «Varese7Press», 29 ottobre 2024.
Moreno Pisto, Con tutti questi casi di dossieraggio sorge una domanda: ma i Servizi segreti italiani che fine hanno fatto?, in «Mow», 29 ottobre 2024.
Paolo Frosina, Caso dossier, "pure la Chiesa tra i clienti della banda": "Vogliono un report sul braccio destro di Putin. Li aiutiamo contro la Russia o no?", in «Il Fatto Quotidiano», 29 ottobre 2024. Ma quanto marcio c'è da quelle parti?
Dossieraggio, gli hacker di Equalize intercettati parlano di «richieste dalla Chiesa». A Roma si indaga sulla Squadra Fiore, in «Corriere della Sera», 29 ottobre 2024.
Dossier e tre maxi indagini aperte. Cerno: "Aree grigie potrebbero coincidere", in «Tempo», 29 ottobre 2024.
Leo Malaspina, Dossieraggi, gli spioni parlano anche di Eni e del Papa: "Lo aiutiamo contro Putin e la Russia?", in «Secolo d'Italia», 29 ottobre 2024.
I rapporti con i servizi segreti e la mafia. L'indagine sullo spionaggio di allarga, in «Progetto San Francesco», 29 ottobre 2024.
Dossieraggi, le intercettazioni: "Aiutiamo la Chiesa contro la Russia? Pro Bono per il Papa?", in «Affari Italiani», 29 ottobre 2024.
Dati rubati, le cyber-spie avevano atti riservati di Eni. La società: mai stati al corrente, in «Il Sole 24 Ore», 29 ottobre 2024.
Dossier, Cerno: "Informazioni riservate son le nuove tangenti", in «Tagadà», La7, 29 ottobre 2024.
Le cyber-spie avevano anche atti riservati dell'Eni, in «Ansa», 29 ottobre 2024.
Furto dei dati, dossier anche sull'ex campione olimpico Marcell Jacobs. L'informativa: contatti tra la banda e 007 israeliani, in «Il Messaggero», 29 ottobre 2024.
Annalisa Terranova, Da Striano fino a Equalize: un romanzo ha anticipato la società degli spioni, in «Libero», 30 ottobre 2024.
Brunella Bolloli e Giovanni M. Jacobazzi, Il "verminaio" del dossieraggio e In Aula solidarietà bipartisan a La russa. Iv accelera sulla commissione d'inchiesta, in «Libero», 30 ottobre 2024.
Vaticano, Pignatone deposita la sentenza sul "palazzo di Londra", in «Il Tempo», 30 ottobre 2024.
Tribunale S. Sede, 'da Becciu uso illecito anche senza lucro', in «Ansa», 30 ottobre 2024.
Iacopo Scaramuzzi, Vaticano, il tribunale: l'investimento a Londra fu un azzardo, Becciu non ha mai preso le distanze da Marogna, in «La Repubblica», 30 ottobre 2024. In pratica: «GESÙ DI NAZARETH ERA COLPEVOLE PERCHÉ NON HA MAI PRESO LE DISTANZE DAI DUE LADRONI!» Ah, ecco il frutto di 2024 anni di Cristianesimo! Una macchia gigantesca sulla storia della Chiesa!
Processo per il palazzo di Londra, ecco le motivazioni della sentenza, in «Vatican News», 30 ottobre 2024. L'abisso dell'assurdo.
Rita Cavallaro, Così tutti gli spioni puntavano a Crosetto. E ora spunta anche la "Spectre" di Roma, in «Il Tempo», 30 ottobre 2024.
Il Caso Becciu: Una Decisione Controversa del Tribunale Vaticano, in «Nuove Cronache», 30 ottobre 2024.
Felice Manti, "Sapeva con chi faceva affari": ecco perché Becciu è stato condannato, in «Il Giornale», 30 ottobre 2024.
Felice Manti, Hacker, cosa non torna: vogliono oscurare Striano, in «Il Giornale», 30 ottobre 2024.
Sono 819 pagine in cui la magistratura della Santa Sede ripercorre la rete di investimenti speculativi che girava intorno all'ex Sostituto della Segreteria vaticana, in «Open», 30 ottobre 2024.
Giulia Sorrentino, Spie, hacker e dossieraggio: "Ecco come hanno violato i sistemi, tra cui la mail collegata a Mattarella. Pazzali, Striano, Intesa San Paolo e Miano? Hanno in comune..." Parla l'esperto Matteo Flora, in «Mow», 30 ottobre 2024.
Gian Guido Vecchi, Sentenza cardinale Becciu, le motivazioni della condanna: «Fatti di eccezionale gravità. C'è peculato anche senza lucro personale», in «Corriere della Sera», 30 ottobre 2024.
Processo Vaticano, i giudici su Becciu: "Fu peculato. Marogna? Rapporti familiari anche dopo aver scoperto" la truffa, in «Il Fatto Quotidiano», 30 ottobre 2024.
Tribunale del Vaticano: un azzardo l'investimento a Londra, Angelo Becciu ha mantenuto un rapporto amichevole con Cecilia Marogna, in «La Nuova Sardegna», 30 ottobre 2024.
Fondi della Segreteria di Stato, depositate le motivazioni della condanna a Becciu, in «Rainews», 30 ottobre 2024.
Joshua McElwee, Vatican tribunal defends conviction of senior cardinal for misappropriation of funds, in «Reuters», 30 ottobre 2024. Anche in spagnolo.
"Condanna a Becciu, il Vaticano rispetta il giusto processo", in «Il Dubbio», 30 ottobre 2024. Così dice... il Vaticano!
La sentencia del ‘caso Becciu’ determina que “los acusados tuvieron un juicio justo con todas las garantías”, in «Vida Nueva», 30 ottobre 2024. Dice... el Vaticano!
Sloane Avenue. Depositata la sentenza di primo grado, in «Silere non possum», 30 ottobre 2024. Il livore della stampa e del Promotore di Giustizia Alessandro Diddi, gli interventi contra legem (modifiche della normativa procedural penale) del Papa, la propaganda incompetente degli organi di stampa vaticani, le violazioni dei diritti umani fondamentali, le gravissime accuse – di favoreggiamento alla mafia! – rivolte al presidente del Tribunale vaticano Giuseppe Pignatone.
Filippo Di Giacomo, Commento alle motivazioni della sentenza contro il card. Becciu, da Facebook, 30 ottobre 2024. «Una sentenza strampalata come ben evidenzia Filippo di Giacomo. Mi limito ad osservare quanto segue. Si legge nelle motivazioni della sentenza che anche senza lucro il cardinale è da condannare per l’investimento illecito sul palazzo di Londra. Ma il Papa non l’aveva condannato perchè, a suo dire, aveva arricchito i fratelli con l’obolo di S.Pietro? Quindi qualcuno ha barato ed ha convinto il S. Padre di una falsità a danno del suo antico collaboratore. Inoltre, avete messo in campo la responsabilità oggettiva? Il Cardinale Bertone gli formalizzò la richiesta di investire i 200 milioni e PERLASCA scelse di investire sul palazzo di Londra. Il Sostituto, come da prassi, incaricò la sezione a ciò preposta, guidata da Perlasca. Se ritenete l’allora Sostituto colpevole, come mai non condannate tutta la catena di comando? Come mai solo Becciu? Come mai non il vero artefice di tutto? Trovano motivazioni psicologiche per condannare l’uno e assolvere l’altro! Come mai? La risposta è chiara. Non è necessario scriverla» (Mario Becciu).
Rita Salerno, Processo palazzo Londra, motivazioni sentenza: da Becciu uso illecito anche senza lucro, in «TG2000», 30 ottobre 2024. «Per la difesa: "Rispettiamo la sentenza, ma siamo convinti dell'innocenza"» (TV2000).
Processo Londra, Becciu condannato per peculato anche senza finalità di lucro. Ecco le motivazioni, in «Il Messaggero», 30 ottobre 2024. Anche in tedesco.
Becciu, il palazzo a Londra e il peculato "senza scopo di lucro": le motivazioni della sentenza di condanna al cardinale, in «Affari Italiani», 30 ottobre 2024.
Niccolò Magnani, Becciu, Tribunale Vaticano: "uso fondi illecito anche senza lucro", in «Il Sussidiario», 30 ottobre 2024.
Mafia e Appalti. Gioacchino Natoli, in «PSF antimafia», 30 ottobre 2024. Viste le manipolazioni che si stanno tentando nel Parlamento italiano in questi giorni... Io sto con i figli di Paolo Borsellino!
Francesco Peloso, Sentenza Becciu, le motivazioni: «Fatti gravissimi. Non ha lucrato, ma fu peculato», in «Domani», 30 ottobre 2024.
Ignazio Ingrao, Commento alla sentenza del Tribunale vaticano con risposte del card. Becciu, in «TG1», Rai1, 30 ottobre 2024. «Io non ho rubato mai, niente! Qui c'è la lettera del card. Bertone in cui autorizzava a investire quei 200 milioni!» E a proposito di Marogna: «Se l'ho avvicinata, la signora, era dopo che aveva fatto 20 giorni di galera, ingiustamente!». E l'avvocato Fabio Viglione: «L'innocenza del cardinale è stata completamente dimostrata nel corso del dibattimento. È una sentenza che a nostro giudizio non fotografa la realtà del dibattimento».
S.C., Pubblicate le motivazioni (inconsistenti) della condanna (ingiusta) al card. Becciu, che al TG1 torna a proclamarsi innocente, come d'altra parte è risultato evidente in sede processuale, in «Faro di Roma», 30 ottobre 2024. «E il versamento effettuato dalla Segreteria di Stato con Becciu Sostituto alla cooperativa amministrata dai suoi familiari è avvenuto «senza alcuna autorizzazione scritta» dei segretari di Stato, essendo però evidente che non ce ne fosse bisogno essendo Antonino Becciu sostanzialemente un operatore tenuto a rendicontare il suo operato alla cooperativa, alla Caritas e al vescovo diocesano, e non certo il titolare dell’iniziativa benefica.» Dopo quattro anni di violentissima gogna mondiale in cui si è fatto a gara per urlare più forte «Becciu è un ladro! Ha rubato ai poveri!», da ieri si sa che, nonostante l'accanimento della "giustizia vaticana", alla fine perfino essa ha dovuto ammettere che in realtà non si è appropriato nemmeno di un centesimo e che i soldi consegnati alla Caritas di Ozieri sono ancora sul conto della Caritas per il progetto umanitario a cui erano destinati. Ma visto che "il maledetto" era già stato accusato (=condannato) dal Supremo Magistrato di quello stato, non si poteva non condannare ugualmente, per quanto innocente. In pratica si sostiene l'esistenza di un crimine «senza scopo di lucro», di un reato... senza movente! Di un fumo senza arrosto, insomma. E poi lo accusano d'aver incontrato una persona incarcerata ingiustamente, come se fosse un reato! Mi ricorda una storia di 2000 anni fa, in cui il supremo capo religioso dell'epoca voleva che un uomo innocente venisse morisse crocifisso. E l'ottenne. Possibile che nessuno – nessuno – aiuti il papa a capire che lo hanno ingannato? Anche in portoghese. E in francese.
Dossieraggio, Nordio tuona: "Serio e concreto pericolo per la democrazia", in «Il Tempo», 30 ottobre 2024.
Dario Martini, Dossier, Scarpinato vuole le sue intercettazioni: il no "gelido" di Colosimo, in «Il Tempo», 30 ottobre 2024.
Caso spionaggio, siamo tutti sorvegliati? Parla William Nonnis, esperto di sicurezza, in «Progetto San Francesco», 30 ottobre 2024.
Dossier e hacker, le indagini scuotono gli italiani: quanti temono di essere spiati, in «Il Tempo», 30 ottobre 2024.
Nicole Winfield, Vatican tribunal explains conviction of cardinal and others in 'trial of the century', in «AP», 30 ottobre 2024. Anche in spagnolo.
Dossier, Scarpinato vuole le sue intercettazioni: il no"gelido" di Colosimo, in «Progetto San Francesco», 30 ottobre 2024.
Simone Di Meo, Spione al telefono: parlo con Report, in «Libero», 31 ottobre 2024.
Rita Cavallaro, Vaticano, "Becciu usò i soldi in maniera illecita". Il cardinale fa ricorso, in «Il Tempo», 31 ottobre 2024.
Francesco Peloso, Sloane Avenue, le motivazioni della condanna a Becciu e il criterio del «buon padre di famiglia», in «Lettera43», 31 ottobre 2024.
Vatikan-Richter zum Finanzprozess: Hauptzeuge unzuverlässig, in «Kath.net», 31 ottobre 2024. Il testimone principale dell'accusa è risultato inaffidabile (sarà per questo che l'hanno premiato?).
L'ingiusto processo Sloane Avenue, in «Silere non possum», 31 ottobre 2024. Quando mancano le garanzie...
Ivo Pincara, Processo ingiusto contro il Cardinal Becciu al Tribunale speciale vaticano che ha perso ogni credibilità, in «Korazym», 31 ottobre 2024. Ottimo riassunto della terribile montatura tramata contro un uomo corretto e innocente con un perfido sistema di inganni che ha pervaso l'agire della (in)giustizia vaticana (e italiana, cfr. Striano e co.) insieme alla stampa diffamatrice. Molto servile e cortigiana invece la copertura di «Vatican News», incapace di dar voce alla controparte e quindi insofferente al pluralismo e alla sinodalità (ha confuso l'unità con l'uniformità appiattita e vile).
Damiano Aliprandi, Conte riscrive la Trattativa e guida l'assalto all'Antimafia, in «Il Dubbio», 31 ottobre 2024.
Conte guida assalto all'antimafia e Scarpinato azzarda un paragone con Falcone e Borsellino, in «Progetto San Francesco», 31 ottobre 2024.
Luca Fazzo, Le toghe in guerra per una Procura scomodano pure il Quirinale, in «Il Giornale», 31 ottobre 2024. Quante trame bollenti per "venire in soccorso" di Pignatone e co.! Immaginate se Mattarella l'avesse già dato per colpevole a priori, prima ancora di conoscere le imputazioni contro di lui. Immaginate se succedesse ciò che succede in Vaticano! E se la giustizia italiana funzionasse come quella vaticana?
Victoria Isabel Cardiel C., Becciu malversó los fondos de la Secretaría de Estado del Vaticano, aunque no se enriqueció personalmente, in «Alfa & Omega», 31 ottobre 2024.
Cindy Wooden, Vatican court publishes reasons for verdicts in London property case, in «Detroit Catholic», 31 ottobre 2024.
Philippe Marie, Vatican: scandale de l'immeuble de Londres, le juge a déposé ses conclusions, qui fera appel?, in «Tribune Chrétienne», 31 ottobre 2024.
Scarpinato, bufera sul caso. Dal Carroccio a Italia Viva: "Limite ormai superato", in «Progetto San Francesco», 31 ottobre 2024.
Edward Pentin, Vatican Publishes Judgement on Cardinal Becciu, Allowing Appeal to Proceed, in «NCR», 31 ottobre 2024.
>> Per il seguito clicca qui.](CASO_BECCIU_GIUSTIZIA_XV_files/shapeimage_3.png)
Clicca sulla casella che ti interessa