Il Conclave e papa Leone XIV (quarta parte): > per la parte precedente clicca qui
-
Pietro Serra, Becciu escluso dal conclave, ma Parolin era coinvolto, in «Giornale di Oristano», 30 aprile 2025. PAROLIN HA PROTETTO SE STESSO E SACRIFICATO UN CAPRO ESPIATORIO. E HA SACRIFICATO LA VERITÀ SULL'ALTARE DELLA LA RAGION DI STATO. E ora, con una lettera siglata "F" e tirata fuori dal cilindro oltre tempo massimo, ha fatto fuori Becciu, due volte vittima. Se non altro s'è visto chi ama la Chiesa e chi invece se ne serve. -
Vik van Brantegem, Coraggio Eminenza!, in «Korazym», 30 aprile 2025. Una cospirazione durata più di cinque anni per impedire a Becciu di entrare in Conclave. Lo dicono loro... «EH LO SO, E CHE COSA POSSIAMO FARE? POSSIAMO UCCIDERLO (BECCIU, NDR)?». Ma... «possiamo affermare con fede che il Signore premierà il suo servitore umile, leale e fedele Angelo Becciu, perché la sua fede lo ha salvato». La Chiesa però, indegna esattamente come il mondo, ha urlato "crucifige" e se n'è lavata le mani, sacrificando un capro espiatorio innocente, senza pietà. Nessuno di coloro che ricoprono ruoli di responsabilità è uscito dalla turba. Codardi e ipocriti! Profonda vergogna. Inutilmente è morto Gesù Cristo? Anche in tedesco.
-
Conclave, il cardinale Versaldi su Becciu: "Causa finita est", in «Ansa», 30 aprile 2025.
-
Don Corrado Melis, Caso Becciu, la lettera del vescovo di Ozieri: «Solidarietà, vicinanza e rinnovata amicizia», in «L'Unione Sarda», 30 aprile 2025. «... riconosco nel mio cuore un sentimento di stima e apprezzamento per la postura saggia, sobria e pacata di don Angelino anche nel gesto ufficiale di rinuncia al dovere di partecipare al Conclave per eleggere il nuovo pontefice. In questo clima così accanito che vorrebbe definire i confini degli avversari, inquadrare gli schieramenti e anche le regole di un braccio di ferro tra “pro e contro Bergoglio”, emerge infatti l’incrollabile certezza dell’affetto che il cardinal Becciu nutriva per la persona di papa Francesco. Personalmente sono sconcertato proprio per la distanza e la dissonanza tra il vociare eguagliato dei media sull’affaire Becciu e la semplicità e autenticità dello stesso Cardinale. Ancora una volta il popolo della rete ha bisogno di panem et circenses per fare da spettatore allo spettacolo delle divisioni all’interno della Chiesa. Ma, ancora una volta, lo Spirito Santo saprà sorprendere e lavorare anche con le sporcizie e macchinazioni umane. Riguardo poi alla reazione del Cardinale, mi piace proprio e raccolgo con grande stima la testimonianza di mitezza evangelica che percepisco dalla sua persona. In perfetta coerenza con il suo stile, che noi suoi amici e fratelli di ministero sappiamo essere plasmato dalla spiritualità del crocifisso abbandonato e risorto, ha fatto della mitezza un’arte da affinare sempre meglio al crogiuolo delle costanti tempeste che da quasi 5 anni aggrediscono la sua storia. . Il mite è un grande collaboratore dello Spirito Santo perché deve affrontare con creatività la sfida di restare sereno e amabile senza mai rinunciare ad affermare con decisione la verità. Una persona mite guadagna infinitamente in credibilità, affidabilità e stima. Forse anche per questo, al fronte di tante maldicenze immotivate, gratuite e sciocche che circolano sui social (leggi: dietro lo scudo di uno schermo) si fanno sempre più strada gli appassionati della verità lenta, pacifica, complicata e faticosa, disposti a rinunciare alla legge del più forte, del “chi grida di più”, del “chi infanga di più" e mettersi in silenzio e in preghiera per far avvicinare sempre più la giustizia alla verità.» DAVVERO COMMOVENTI QUESTE PAROLE DI DON CORRADO MELIS, VESCOVO DI OZIERI, PURE LUI VITTIMA DELLA BARBARA PERSECUZIONE, SOLO PERCHÉ HA OSATO DIFENDERE DON ANGELINO.
-
Nicole Winfield, Prelados agradecen al cardenal Becciu por retirarse del cónclave, in «AP», 30 aprile 2025. Anche in inglese.
-
Fausto Gasparroni, I cardinali li ringraziano. Becciu: 'La giustizia chiarirà', in «Ansa», 30 aprile 2025. Quale giustizia?
-
Luca Sablone, Conclave, spunta il favorito. Alfieri: "So su chi scommettere. Becciu? È stato saggio, ma messo ai margini prima di una sentenza definitiva", in «Il Riformista», 30 aprile 2025. Becciu ha fatto un passo indietro. Ora come cambiano gli equilibri nel Conclave? «È stato saggio. Ma c’è un elemento che merita di essere attenzionato: Becciu è stato messo ai margini prima di una sentenza definitiva. Questo rischia di danneggiare la sua reputazione e di minare il principio di presunzione di innocenza. E se poi dovesse essere assolto? Chi gli restituirà l’onore e la dignità che gli sono stati tolti? Fossi stato in Parolin, non avrei innescato il caso Becciu». Francesco Alfieri (filosofo)
-
Marco Milioni, Becciu contrattacca, Parolin vacilla, in «VicenzaToday», 30 aprile 2025.
-
Nico Spuntoni, Becciu, il caso scuote il Conclave. Paura per Parolin, arrivano i medici, in «Il Tempo», 1° maggio 2025. «... non c’è traccia di alcun riferimento ai famosi due documenti attribuiti al Papa che sono stati portati nella quinta congregazione generale e che hanno sollevato le perplessità pubbliche del cardinale Giuseppe Versaldi, incredulo per la loro mancata pubblicazione. Anche perché, come abbiamo svelato ieri, il secondo è stato presentato addirittura come un "motu proprio" ed è risalente al ricovero al Gemelli di Francesco lo scorso marzo. La dichiarazione ufficiale della congregazione lega la mancata partecipazione di Becciu in conclave al suo generoso gesto di farsi da parte mentre non fa alcun accenno all’applicazione delle disposizioni papali contenute nei due documenti. Un’assenza significativa specialmente alla luce dell’acceso dibattito sulla validità di quelle carte. (...) Possibile che il Papa, sostenitore della presunzione d’innocenza in una dichiarazione fatta in volo nel 2021 proprio a proposito del suo ex collaboratore, abbia disposto in punto di morte una punizione così severa sulla base di una sentenza di un tribunale secolare non ancora definitiva? Insomma, la congregazione dei cardinali non si è limitata a riconoscere l’onore delle armi a Becciu, ma in qualche modo ne ha stabilito una riabilitazione pubblica che i media vaticani avevano finora negato come dimostra emblematicamente un editoriale dello scorso 30 ottobre firmato da Andrea Tornielli su Vatican News. Il direttore editoriale del dicastero per la comunicazione della Santa Sede aveva usato toni perentori nel presentare quello vaticano come un processo giusto e all’insegna della trasparenza, non risparmiando anche osservazioni moralisteggianti in base alle quali sarebbe stato «positivo che all’interno dello stesso sistema della Santa Sede si siano sviluppati gli "anticorpi" che hanno permesso di portare alla luce i fatti oggetto del processo, nella speranza che non si ripetano più». Alla luce di quello che sta emergendo sulla genesi del memoriale di monsignor Alberto Perlasca, teste chiave del coinvolgimento di Becciu, l’editoriale di Tornielli sembra davvero invecchiato male. (...) Il paradosso è che la vicenda processuale di Becciu, dopo l’Appello, potrebbe finire in quella stessa Corte di Cassazione vaticana presieduta dal cardinale Kevin Joseph Farrell, ovvero colui che in quanto camerlengo di Santa Romana Chiesa sarebbe stato destinatario dei due documenti sul conclave e li ha tenuti nel cassetto fino alla recente rivelazione. Non solo: Farrell è anche membro dell’Apsa che si era costituita parte civile nel procedimento penale conclusosi in primo grado con la condanna per peculato e truffa a Becciu. Circostanze che fanno alzare il sopracciglio sull’opportunità che sia lui a poter dire l’ultima sulla sentenza d’Appello nel caso in cui ci dovesse essere un ricorso. In ogni caso, toccherà al nuovo Papa eventualmente confermarlo in quel ruolo dove Francesco lo ha voluto nonostante sia privo di competenze giuridiche idonee e nonostante i numerosi altri incarichi rivestiti in Curia.» MA QUANTO FETORE DI MARCIO! Anche in spagnolo.
-
Martina Onorati, Don Giovanni D'Ercole: "Il prossimo Papa? Non lo decidono i giornali. Becciu lo stimo molto", in «Il Difforme», 1° maggio 2025. «Conosco il cardinale Becciu, è una persona che stimo molto. Il fatto che sia diventato un “caso” mi addolora. Ma ho ammirato profondamente la sua scelta, accettata con grande sofferenza, di non partecipare al conclave. È stato un atto di fedeltà alla Chiesa che considero un esempio per tutti. Se potessi, lo abbraccerei. Ha tutta la mia stima e il mio affetto.»
-
Ignazio Ingrao, Sul Conclave e sulla rinuncia del card. Becciu, in «TG1», 29 aprile 2025. «Male non fare, paura non avere»? In genere lo dicono i colpevoli.
-
Dario Mazzocchi, I vescovi comunisti che inguaiano Parolin, in «Libero», 1° maggio 2025.
-
Pietro Pedoni, Il "caso Becciu" condizionerà il Conclave, in «Il Tamburino Sardo», 1° maggio 2025. «Ma quello che non torna, è che uno dei due documenti è datato settembre 2023 (ricordate la data della condanna?), quindi ben tre mesi prima della sentenza di primo grado (del Tribunale vaticano). Non certo una posizione garantista. Sul secondo documento, firmato pare ad un mese dalla morte del Papa mentre questi era ricoverato con un importante problema respiratorio, lascio al lettore libera interpretazione.»
-
Nico Spuntoni, «Ecco perché Becciu poteva (e doveva) partecipare al conclave» (intervista alla professoressa Geraldina Boni), in «La Nuova Bussola Quotidiana», 1° maggio 2025. «Professoressa, secondo lei Becciu aveva il diritto di partecipare al conclave? «L'unica attestazione che comprimeva i suoi diritti connessi al cardinalato è quella contenuta nella sezione Rinunce e nomine sul Bollettino della Sala Stampa della Santa Sede del 24 settembre 2020, tra l’altro laconica e un poco imprecisa. Si è trattato di una rinuncia che, malgrado il vocabolo sembri implicare una libera volontarietà dell’atto, non è stata spontanea ma comandata verbalmente da Francesco, sebbene Becciu si proclami da sempre innocente rispetto a quello di cui è stato imputato. Nell’accettazione pontificia ci sono numerosi profili di incertezza perché non si menziona il conclave né si priva espressamente Becciu della dignità cardinalizia, lasciando in tal modo aperta la possibilità che la situazione potesse evolvere e risolversi diversamente. In seguito, tra l’altro, Francesco, con significativi gesti concludenti, ha riammesso in alcune circostanze emblematiche Becciu al concistoro e alle celebrazioni pontificie, pubblicamente a partire da fine agosto 2022.» Che interpretazione dovevano assumere questi gesti agli occhi dei cardinali nelle congregazioni generali? «Questi gesti avrebbero potuto far presumere che la ʻsanzioneʼ inflitta fosse stata di fatto addirittura superata per volontà dello stesso Sommo Pontefice. Comunque, in applicazione della Costituzione Apostolica Universi Dominici gregis, il collegio dei cardinali, chiamato a dirimere la questione dubbia, avrebbe dovuto tener conto dei confini indefiniti e ambigui della rinuncia verosimilmente imposta a Becciu e dare fedelmente esecuzione a quanto stabilisce il diritto canonico che impone, laddove si sia dinanzi a disposizioni che comminano una pena o limitano il libero esercizio dei diritti, una loro interpretazione stretta. Dunque andava ammesso al voto in conclave. (...) Semmai è doveroso interrogarsi sull’ingiustificata segretezza delle lettere, neppure notificate al loro principale destinatario. (...) non so se la decisione di Bergoglio risultasse espressamente motivata. Certamente sarebbe espressione di mera autocrazia stabilire l’esclusione dal conclave senza neppure spiegarne le ragioni: un atto lesivo della dignità di Becciu, anzitutto come uomo. Non si può immaginare questo atto di arbitrio da parte del Papa che si è proclamato araldo della misericordia. D’altro canto, se le ragioni esplicitate dovessero essere state quelle che spinsero probabilmente il Papa a imporre a Becciu «la rinuncia ai diritti connessi al cardinalato» e per le quali è stato condannato dal Tribunale dello Stato della Città del Vaticano, si vulnererebbe la presunzione di innocenza e si anticiperebbe la condanna definitiva senza assicurargli il diritto di difesa e quello al giusto processo, garantiti dal diritto divino.» Anche in tedesco.
-
¿Quién es Angelo Becciu, el cardenal convicto?, in «El Publico TV», 1° maggio 2025.
-
Angelo Scelzo, Conclave, la nuova geografia supera la distinzione conservatori-progressisti, in «Il Mattino», 1° maggio 2025. «Basta la cronaca a dar conto di un cammino totalmente orientato alla meta. Emblematico su tutti il caso-Becciu sul quale formalmente, dopo il passo indietro volontario, la Congregazione non si è dovuta neppure pronunciare. Ma certo l'atto del cardinale non poteva passare sotto silenzio, e la nota diffusa, in cui si esprime "apprezzamento per il gesto", va anche oltre auspicando che i fatti vengano accertati per via giudiziaria.»
-
Luisella Scrosati, Rispettare il diritto per garantire la giustizia ed evitare l'assolutismo, in «La Nuova Bussola Quotidiana», 2 maggio 2025. «Che Francesco sia più volte entrato in conflitto con la giustizia, con quel dare a ciascuno il suo che struttura la vita di ogni compagine sociale, inclusa la Chiesa, è piuttosto evidente nel caso del processo che ha coinvolto il cardinale Angelo Becciu; il Papa non si è fatto alcun problema a cambiare le regole del gioco a processo iniziato, infilando ben quattro rescripta, come se nulla fosse. Al cardinale sardo, colpevole o innocente che sia, non è stato concesso un trattamento equo, rispettoso della sua dignità di uomo e di principe della Chiesa. Anomalie che sollevano più di un dubbio circa la legittimità del processo ed allontanano pericolosamente la giustizia vaticana dai parametri internazionali, trasformando la sovranità della Città del Vaticano in un’oscura eccezione giustizialista.»
-
Esclusivo: ingannarono papa Francesco? L'accusa shock di Becciu, in «FL web», 2 maggio 2025.
-
Angelo Di Natale, Papa Francesco, gigante politico fuori dalla sua Chiesa, ma incapace all'interno di distinguere il bene dal male, in «In Sicilia Report», 2 maggio 2025. Ahimé, la verità brucia!
-
Franca Giansoldati, Conclave, bugie sullo stato di salute dei candidati più forti per screditarli (come accaduto a Bergoglio). Fumata bianca già il 7 maggio?, in «Il Messaggero», 2 maggio 2025. BISOGNEREBBE CAPIRE CHI HA FIRMATO QUEL CONTRATTO! «Un tribunale di Londra ha condannato il Vaticano a pagare al finanziere italo-britannico Raffaele Mincione 4,1 milioni di euro per come nel 2018 fu gestita la cessione del famigerato palazzo di Londra (quando il cardinale Becciu non era più Sostituto). Il giudice ha disposto un pagamento immediato da versare entro questo mese e ulteriori somme da corrispondere in seguito. «Questi fatti sono stati finalmente esaminati da un sistema giudiziario veramente indipendente», ha commentato Mincione. Probabilmente ora i cardinali chiederanno conto di chi, nel 2018, abbia messo la firma su quei documenti.»
-
Ermes Dovico, Il Papa che verrà, tra nodi da sciogliere e doveri, in «La Nuova Bussola Quotidiana», 3 maggio 2025. «... speculazioni sui due documenti – uno del settembre 2023 (mesi prima, peraltro, della condanna da parte del Tribunale vaticano) e l’altro durante l’ultimo ricovero di Francesco al Policlinico Gemelli – che avrebbero infine indotto il cardinale sardo a fare un passo indietro, per il bene della Chiesa. Documenti problematici, tant’è che nemmeno sono nominati dalla nota della Congregazione dei cardinali sulla rinuncia di Becciu, come se ci sia la consapevolezza che «quei documenti rappresentano più un problema che la soluzione»; «non si capisce perché se c’era il documento del 2023, si fa firmare al Papa un altro documento al Gemelli», osserva Spuntoni facendo anche presente una fresca indiscrezione da lui ricevuta, secondo cui questo presunto motu proprio del 2025 avrebbe la firma di Francesco per esteso e non la sua semplice iniziale. (...) Ed è un po’ la conseguenza del «rapporto conflittuale che Francesco ha avuto con la giustizia, perché se è vero che un papa può agire contra legem il punto più problematico è pensare che possa agire contra iustitiam». Di certo, a rappresentare un problema è l’idea di due documenti su cui manca l’ufficialità, lasciati solo nelle mani di qualcuno, e capaci di «intervenire così pesantemente sui diritti e doveri di un cardinale». Perciò, il nuovo Papa dovrà recuperare il principio che la sua potestà suprema non può mai andare contro la giustizia.»
-
Solarino Antonino, Ancora sul card. Becciu, in «Facebook», 3 maggio 2025. «Le idee valgono anche per il prezzo che si è disponibili a pagare per esse.»
-
Jesùs Bastante, Barbarin: "Parolin no tiene la autoridad d de un Secretario de Estado, y menos aún de Papa", in «Religiòn Digital», 3 maggio 2025. «El tiempo, como sucediera con su caso, puede acabar dándole la razón (A BARBARIN). Al menos, esto está sucediendo con el escándalo de la compra venta del palacio de Sloane Avenue, en Londres, que desencadenó el caso Becciu. Así, el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales ha condenado a la Secretaría de Estado del Vaticano, gobernada por Parolin, a indemnizar con 4,1 millones de euros al empresario Raffaele Mincione, "injustamente acusado de deshonestidad, fraude y conspiración por altos funcionarios de la Santa Sede".»
-
Caterina Maniaci, Verso il Conclave tra scandali e una maxi multa da pagare, in «Libero», 3 maggio 2025. MENTRE LA MENZOGNA HA BISOGNO DI UN'INFINITÀ DI PUNTELLI, LA VERITÀ STA IN PIEDI DA SOLA
-
Luigi Bisignani, Conclave, in Vaticano è scontro aperto: "Glielo hanno urlato in faccia", in «Il Tempo», 3 maggio 2025. «Il Camerlengo Farrel è stato più volte redarguito per la sua incapacità di superare il ruolo di passacarte di qualcuno, certamente estraneo al collegio cardinalizio, tanto che più di un cardinale gli ha urlato in faccia che avrebbe fatto meglio e non accettare il ruolo di Camerlengo. (...) il giorno 30 aprile i cardinali, che nel frattempo hanno imparato quanti documenti farlocchi venivano attribuiti al Papa defunto, hanno obbligato il Camerlengo, che è l’autorità che amministra le finanze della Chiesa durante la Sede Vacante, a tirare fuori i bilanci veri e hanno constatato che fino ad allora erano state servite loro una buona dose di chiacchiere e pure bugie.»
-
Card. Versaldi, 'su fiducia tradita non mi riferivo a Becciu' 'Senza condanna definitiva è da considerarsi innocente', «Ansa», 3 maggio 2025. CHI HA REALMENTE TRADITO IL PAPA? BASTA MENZOGNE DAL VATICANO! «La dichiarazione del cardinale Versaldi è particolarmente rilevante in quanto è il primo cardinale che osa parlare con libertà ad evidenziare forti dubbi sulla regolarità del processo che si è trasformato in una esecuzione in piena regola per il cardinale Becciu. È finito il periodo del terrore dentro le mura vaticane?» M.B.
-
Benedetto Serafino, Il Conclave dei silenzi (e di Parolin), in «Diario del Web», 3 maggio 2025. PAROLIN IL MANIPOLATORE «La manipolazione delle Congregazioni generali non è più un sospetto: è una realtа che prende corpo nei volti frustrati di cardinali venuti da ogni continente, desiderosi di dialogo, e costretti invece a subire un’agenda scritta altrove, decisa da Pietro Parolin e Kevin Farrell. Il primo, ex Segretario di Stato, manovra con maestria. Il secondo, camerlengo, garantisce l’apparenza del rito. Ma sotto questa apparenza, si consuma un gioco oscuro: ridurre il tempo, selezionare chi parla, comprimere i temi, evitando ciò che davvero conta. È l’ombra lunga di un pontificato autocratico, quello che ha saputo generare 135 elettori – contro i 120 previsti – senza però dare loro tempo e modo di conoscersi e conoscersi tra loro. (...) Dopo giorni di dubbi, Parolin estrae due lettere: una del 2023, l’altra firmata nel marzo 2025 da un Papa giа morente. Nessuna notifica ufficiale, solo una rinuncia pilotata...»
-
Luis Badilla e Robert Calvaresi, Congregazioni generali del collegio cardinalizio – Comunicati ufficiali, in «Osservazioni casuali», 67, 30 aprile-3 maggio 2025. «Non si capisce perché Francesco non ha detto questo in vita e perché addirittura ha firmato due testi di fatto applicati come “potestà papale post-mortem”, questione delicatissima e molto discutibile. Alla fine il comunicato “auspica che gli organi di giustizia competenti possano accertare definitivamente i fatti”. Queste sono parole grandemente ipocrite e rivelano uno spirito burocratico feroce. Il cardinale Becciu è innocente, e nel processo voluto da Papa Bergoglio, è il Vaticano che deve dimostrare e provare che il porporato è colpevole, con un processo onesto e corretto, riconosciuto tale. Il processo è in corso. C’è una prima sentenza. Ora è in corso il primo appello e c’è ancora alla fine anche un massimo Appello. Perché non difesero il principio della presunzione dell’innocenza? Perché? Qualcuno avrà il coraggio di continuare a predicare il principio della presunta innocenza? La stragrande maggioranza dei cardinali, sostenendo questa dichiarazione si sono pronunciati su cose che non sanno, che non conoscono, che sono occulte. I segreti del card. Parolin (un po’ troppi) La quasi totalità dei cardinali che devono eleggere il nuovo Vescovo di Roma sul caso Becciu non sanno nulla o poco e hanno ricevuto informazioni manipolate. E’ ovvio che nulla sanno della prima fase del processo (segretato) e nulla sull’appello (in corso). E non sanno nulla dei famosi due documenti che Francesco firmò prima di morire, sempre secondo il cardinale Parolin. Sino ad oggi non è stato rivelato il contenuto di queste carte. È sempre il cardinale Parolin, detentore di altri segreti come per esempio gli Accordi con la Cina, quello che fa uso di questi contenuti senza che gli altri sappiamo nulla. Questo comportamento pone dubbi pesanti e legittimi. Quale Chiesa di Cristo si può governare con montagne di documenti segreti che determinato condotte e prospettive dei cattolici nel mondo intero? (...) Ma questo Diddi fino quando continuerà a mentire in nome del in nome del Tribunale vaticano e la giustizia del Papa?»
-
Benjamin Leven, Es läuft nicht rund für Kardinal Pietro Parolin, in «Communio», 3 maggio 2025. Segnali forti dalla Francia e dall'Inghilterra (anche se gli organi di stampa vaticani li oscurano). I cardinali sanno informarsi?
-
Nico Spuntoni, Conclave, l'intervista al cardinale Napier: "Il caso Becciu ha sconvolto il clima. Il nuovo Papa segua le orme di Francesco", in «Il Tempo», 4 maggio 2025. SI SARANNO RESI CONTO, I CARDINALI, DEL PERVERSO IMBROGLIO CHE HA MANIPOLATO GLI ULTIMI ANNI DEL PONTIFICATO DI FRANCESCO? LO CAPIREMO PRESTO.
-
Christian Schubert, Londoner Immobilienskandal erreicht das Konklave, in «Frankfurter Allgemeiner Zeitung», 4 maggio 2025. Gli unici che non ne parlano sono i media cattolici. Tutti complici del complotto più scandaloso della storia?
-
Vik van Brantegem, L'ingiusta condanna del Cardinal Becciu e la sua esclusione dal Conclave. Approfondimenti e valutazioni – Prima parte, in «Korazym», 4 maggio 2025. Anche in tedesco.
-
Luigi Bisignani, L'eredità di Bergoglio. Una Chiesa in default, in «Il Tempo», 4 maggio 2025. «È delle ultime ore la vicenda dell'immobile di Sloane Street (Avenue), a Londra, che rende sempre più fragile il caso Becciu. Oltre al danno d'immagine, provocato da un processo che appare taroccato, il Vaticano ha già perso tra i 13 e i 14 milioni di euro. I giudici inglesi lo hanno condannato a coprire le proprie spese legali e a versare oltre 4 milioni di euro al finanziere Raffaele Mincione, che continua a proclamarsi innocente e potrebbe ora chiedere un risarcimento.»
-
Riccardo Cascioli, Malore, Becciu e Cina: il sistema fa quadrato attorno a Parolin, in «La Nuova Bussola Quotidiana», 5 maggio 2025. «Il potere che manovra la grande stampa sta facendo sparire o negare le notizie che potrebbero danneggiare l'ex segretario di Stato vaticano nella corsa al pontificato.»
-
Becciu renuncia al Cònclave tras orden del Papa Francisco, in «El Confidencial», 5 maggio 2025.
-
Zwei Tage vor Beginn des Konklaves ist in Roma noch alles offen, in «Kathpress», 5 maggio 2025.
-
Salvatore Di Bartolo, Strane cose accadono in Vaticano, in «L'Opinione», 5 maggio 2025.
-
Rita Cavallaro, Parolin, c'è la sua firma sull'ultimo documento dell'affaire Sloane Avenue che ha segnato il caso Becciu, in «Il Tempo», 5 maggio 2025. Scrive Parolin, «sono favorevole alla stipulazione dei contratti». «... in calce al memorandum, che delinea l'uscita dal Fondo del palazzo (che alla fine è costato al Vaticano 40 milioni di euro e che, nei giorni scorsi, ha portato l'Alta Corte inglese a condannare la Santa Sede al risarcimento di 4 milioni di euro di spese processuali nei confronti di Raffaele Mincione, proprietario dell'immobile), c'è la nota scritta a mano da Parolin, con la quale autorizza l'operazione e la stipulazione dei contratti, che avrebbero portato all'acquisto del palazzo attraverso la società lussemburghese Gutt.Sa, di proprietà del broker Gianluigi Torzi. Una decisione che Parolin avrebbe preso, come lui stesso scrive, dopo aver sentito, la sera prima, il parere del monsignore Alberto Perlasca, il grande accusatore di Becciu, e quello di Fabrizio Tirabassi, l'uno a capo e l'altro minutante dell'Ufficio amministrativo della Segreteria di Stato. Di questa via libera formale della Santa Sede, in tutto questo scandalo non si era mai parlato. Si era sempre ritenuto che l'iniziativa fosse stata presa dai singoli, senza un avvallo formale, al punto che Becciu ha pagato un prezzo alto nel processo del secolo, finito in primo grado con la condanna del cardinale a cinque anni e sei mesi di reclusione per peculato e truffa aggravata, pur se il dibattimento ha dimostrato che il porporato non si è intascato neanche un centesimo. Questo documento, contenuto all'interno del fascicolo sul processo ma mai trapelato, si trova a pagina 97 dell’allegato denominato «All 15 Annotazione di PG Squillace con allegati», che fa parte del secondo faldone di atti depositati dall'ufficio del promotore di giustizia, Alessandro Diddi, il 20 agosto 2021. Un memorandum che mostrerebbe un'altra versione della storia di quel grande scandalo sui fondi extrabilancio dell'Obolo di San Pietro, che servivano per i poveri e invece sarebbero stati usati per fare affari. E ora queste nuove rivelazioni potrebbero riaprire la questione Becciu, che sembrava chiusa dopo le controverse lettere di Papa Francesco, che escludevano il porporato dal Conclave, e con la rinuncia del cardinale, formalizzata nei giorni scorsi.» BECCIU HA SEMPRE DETTO LA VERITÀ. ALTRI NO!
-
Andrea Gagliarducci, After Pope Francis, a Church to be rebuilt?, in «MondayVatican», 5 maggio 2025. Anche in italiano. «Becciu avrebbe potuto essere dichiarato colpevole di terzo grado, ma non avrebbe perso il diritto di voto. Perché mischiare le questioni di un processo penale con quelle relative al diritto ecclesiastico che regola il Conclave? Perché mischiare diritto canonico e diritto penale? (...) Anche la gestione del caso Becciu è discutibile. In definitiva, perché Parolin non ha presentato privatamente le lettere del Papa a Becciu, in un incontro da tenersi con il Camerlengo e il Decano del Collegio Cardinalizio per decidere il da farsi? Perché ciò non è stato fatto prima delle Congregazioni Generali, evitando così lunghe discussioni tra i cardinali? A un certo punto, tutto sembra essere stato gestito piuttosto… alla leggera.»
-
Penelope Corrado, Due nuovi siluri contro Parolin papa: una firma lo coinvolge nel caso Becciu e piace "troppo" alla Cina, in «Secolo d'Italia», 5 maggio 2025. «Parolin scrive di suo pugno un commento che, invece, sembrerebbe confermare che la Santa Sede non solo fosse informata dell’affaire di Sloane Avenue, ma che la Segreteria di Stato, nel suo più alto incarico rappresentato da Parolin, avesse di proprio pugno autorizzato l’operazione. «Avute assicurazioni sulla solidità dell’operazione (che porterebbe vantaggi alla Santa Sede), la sua trasparenza e l’assenza di rischi reputazionali, (che, anzi, superati quelli legati alla gestione del Fondo Gof)», scrive Parolin, «sono favorevole alla stipulazione dei contratti». (...) Va ricordato che Becciu ha rinunciato a partecipare al Conclave per la vicenda giudiziaria e canonica che lo coinvolge, pur avendone formalmente diritto.
-
Rita Cavallaro, Il documento segreto che riabilita Becciu: la firma del cardinale Parolin sull'affare di Londra, in «L'Identità», 6 maggio 2025. CONTRO LA LOGICA ILLOGICA DEL LUPO C'È POCO DA FARE PER L'AGNELLO. ANCHE SE HA TUTTE LE RAGIONI DEL MONDO. UNA MACCHIA INDELEBILE SULLA CHIESA!
-
Gianluigi Nuzzi, L'ombra di Becciu, in «La Stampa», 6 maggio 2025. SE PERFINO NUZZI – CHE È TUTTO DIRE – PRENDE IN CONSIDERAZIONE LA REALTÀ (QUELLA VERA, NON QUELLA CHE CI HANNO FATTO CREDERE), QUALCOSA VORRÀ PUR DIRE!
-
José Beltrán, Pietro Parolin, ¿un papa diplomático?, in «Vida Nueva», 6 maggio 2025.
-
Stefano Feltri, Giorgio Meletti e Federica Tourn, La Scomunica: verso il Conclave, 6 maggio 2025. «... due processi cruciali dell'era di Papa Frnacesco: quello a rovescio, che parte dalla condanna e poi cerca le prove, al cardinale Angelo Becciu, e quello che non c'è`stato, che si è`perso nelle nebbie, all'ormai ex gesuita Marko Rupnik.»
